Američko ministarstvo pravosuđa istražuje Nvidijin posao s Groqom

Zašto je neisključiva licenca postala antimonopolsko pitanje

Nvidia nije kupila cijeli Groq. Kompanije su aranžman u prosincu 2025. opisale kao neisključivu licencu za Groqovu tehnologiju zaključivanja, dok su osnivač Jonathan Ross, predsjednik Sunny Madra i drugi zaposlenici prešli u Nvidiju. Groq je ostao zasebna kompanija pod vodstvom Simona Edwardsa, a njegova usluga računalstva u oblaku nastavila je poslovati. Upravo je razlika između formalne strukture i praktičnog učinka posla u središtu navodne istrage.

Prema izvještaju New York Timesa koji prenosi Reuters, Ministarstvo pravosuđa otvorilo je istragu ubrzo nakon prosinačke objave i Nvidiji poslalo formalni zahtjev za informacijama. Regulatore zanima je li konstrukcija bila način da se preuzmu najvažnija tehnologija i tim, a izbjegne pregled koji bi gotovo sigurno pratio klasičnu akviziciju. Procijenjena vrijednost aranžmana od oko 17 milijardi dolara dodatno naglašava njegovu važnost za tržište AI čipova.

Groq cilja usko grlo nakon treniranja modela

Groqova vrijednost nije prvenstveno u treniranju novih modela, nego u zaključivanju — fazi u kojoj već istrenirani model obrađuje korisnički upit i stvara odgovor. Kako broj korisnika raste, brzina i cijena zaključivanja postaju presudan trošak. Nvidia dominira računalnom infrastrukturom za razvoj i pokretanje AI-ja, ali Groq se profilirao arhitekturom namijenjenom vrlo niskoj latenciji, odnosno kratkom čekanju između upita i odgovora.

Tehnička razlika je u memoriji. Groq drži veliku količinu memorije izravno na čipu umjesto da se u istoj mjeri oslanja na vanjsku memoriju velike propusnosti, poznatu kao HBM. Takav pristup može ubrzati predvidljivo izvršavanje zadataka, ali ograničava veličinu modela koju pojedini čip može držati i obrađivati. Financial Times je izvijestio da Nvidia želi tu tehnologiju niske latencije uključiti u svoju širu arhitekturu takozvanih AI tvornica.

Procjena od 17 milijardi dolara ne može se izravno usporediti s Groqovom posljednjom poznatom valuacijom kao da je riječ o punoj kupnji. Startup je u rujnu 2025. prikupio 750 milijuna dolara uz procjenu od 6,9 milijardi. Licenca može uključivati prava, znanje i rad ključnog tima koji nisu isto što i vlasništvo nad cijelom kompanijom. Točan iznos, obuhvat prava i financijski uvjeti nisu javno razjašnjeni.

Regulatori prate novu vrstu preuzimanja bez kupnje tvrtke

Nvidia i Groq nisu izoliran slučaj. Velike tehnološke kompanije koristile su kombinacije licenciranja i zapošljavanja kako bi brzo dobile tehnologiju i stručnjake bez preuzimanja svih dionica. Microsoft je sklopio takav posao s Inflectionom, Meta sa Scale AI-jem, a Amazon s Adeptom. Reuters je još pri objavi Groqova aranžmana naveo da su slične strukture privukle regulatornu pozornost jer njihov tržišni učinak može nalikovati akviziciji iako pravni oblik izgleda drukčije.

Pitanje nije je li licenciranje samo po sebi nedopušteno. Ključno je je li aranžman smanjio konkurentski pritisak na dominantnog dobavljača, prenio kontrolu nad ključnom tehnologijom ili oslabio mogućnost da Groq izraste u samostalnog suparnika. Odgovor ovisi o ugovorima, komunikaciji kompanija i stvarnoj raspodjeli ljudi i prava — dokumentima koji zasad nisu javni. Zato sama vijest o istrazi nije dokaz Nvidijine odgovornosti.

Što slijedi i zašto je ishod važan

Nvidia, Groq i Ministarstvo pravosuđa nisu odgovorili Reutersu prije objave izvještaja. New York Times navodi da bi predmet mogao završiti novčanom kaznom, dok je poništenje posla malo vjerojatno. To je procjena o mogućem ishodu, a ne odluka regulatora. Istraga može biti zatvorena bez mjera, završiti nagodbom ili prerasti u formalni postupak; javno dostupne informacije zasad ne omogućuju pouzdan zaključak.

Za tržište AI-ja važan je presedan. Ako regulatori zaključe da kombinacija licence i prijelaza ključnog tima zahtijeva jednako ozbiljan pregled kao akvizicija, velikim laboratorijima i proizvođačima čipova bit će teže koristiti takve konstrukcije za brzo širenje portfelja. To bi moglo produljiti pregovore, povećati zahtjeve za dokumentacijom i otežati procjenu stvarne vrijednosti tehnoloških prava. Ako predmet završi bez mjera, model neisključive licence i zapošljavanja mogao bi ostati privlačna alternativa dugom i neizvjesnom procesu formalnog preuzimanja.

Američka istraga nema izravan pravni učinak u Hrvatskoj ili Europskoj uniji, no Nvidia i Groq posluju na globalnom tržištu. Promjena načina na koji se ocjenjuju prava na čipove, softver i talent mogla bi utjecati i na prekogranične poslove dostupne europskim kupcima. Najvažnije otvoreno pitanje ostaje jednostavno: je li Groq nakon sporazuma zadržao dovoljno tehnologije, ljudi i komercijalne samostalnosti da doista ostane konkurent, a ne samo pravno odvojena tvrtka.